Decizia RIL 3/2025
Codul de procedură penală, art. 207 — Verificarea măsurilor preventive în procedura de cameră preliminară; Codul de procedură penală, art. 222 — Durata arestului la domiciliu (și alte 2 articole)
Înalta Curte — recurs în interesul legii · dezlegare obligatorie
Decizia Înaltei Curți de Casație și Justiție nr. 3/2025 (recurs în interesul legii), publicată în Monitorul Oficial nr. 239 din 18 martie 2025. Privește: Codul de procedură penală art. 207; Codul de procedură penală art. 222; Codul de procedură penală art. 235; Codul de procedură penală art. 269.
În interpretarea și aplicarea unitară a dispozițiilor art. 207 alin. (1), art. 222 alin. (4) și art. 235 alin. (1) din Codul de procedură penală, stabilește că nu se consideră în termen sesizarea cu rechizitoriul prin care s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatului față de care s-a dispus o măsură preventivă sau cu propunerea de prelungire a duratei măsurii arestării preventive ori a arestului la domiciliu, formulată în ultima zi a termenului, calculat potrivit art. 269 alin. (1), (2) și (4) din Codul de procedură penală
Întreabă ce înseamnă această decizie →Din Jurisprudență obligatorie.
Text informativ, nu consultanță juridică. Aici e dispozitivul deciziei — partea care obligă — așa cum e reprodus în textul consolidat de pe Portalul Legislativ. Decizia întreagă, cu motivele ei, se citește în Monitorul Oficial arătat mai sus. Aplicarea ei într-un caz anume cere un avocat.
Sursa textului:
Portalul Legislativ al Ministerului Justiției. Textele oficiale de natură legislativă nu sunt supuse dreptului de autor (Legea nr. 8/1996, art. 9 lit. b).