Decizia RIL 10/2025
Codul de procedură penală, art. 354 — Compunerea instanței; Codul de procedură penală, art. 357 — Atribuțiile președintelui completului (și alte 5 articole)
Înalta Curte — recurs în interesul legii · dezlegare obligatorie
Decizia Înaltei Curți de Casație și Justiție nr. 10/2025 (recurs în interesul legii), publicată în Monitorul Oficial nr. 848 din 16 septembrie 2025. Privește: Codul de procedură penală art. 354; Codul de procedură penală art. 357; Codul de procedură penală art. 391; Codul de procedură penală art. 392; Codul de procedură penală art. 395; Codul de procedură penală art. 405; Codul de procedură penală art. 406.
În interpretarea și aplicarea unitară a dispozițiilor art. 354, art. 357, art. 391 și 392, art. 395, art. 405 și art. 406 din Codul de procedură penală stabilește că:Judecătorul care a închis dezbaterile, rămânând în pronunțare cu privire la soluția asupra fondului acțiunii penale, nu este obligat să ia parte la deliberare, să redacteze și să pronunțe hotărârea în ipoteza în care, ulterior închiderii dezbaterilor, a fost transferat, delegat, detașat sau, după caz, a promovat efectiv la instanța superioară, întrucât nu mai este judecător al instanței respective
Întreabă ce înseamnă această decizie →Din Jurisprudență obligatorie.
Text informativ, nu consultanță juridică. Aici e dispozitivul deciziei — partea care obligă — așa cum e reprodus în textul consolidat de pe Portalul Legislativ. Decizia întreagă, cu motivele ei, se citește în Monitorul Oficial arătat mai sus. Aplicarea ei într-un caz anume cere un avocat.
Sursa textului:
Portalul Legislativ al Ministerului Justiției. Textele oficiale de natură legislativă nu sunt supuse dreptului de autor (Legea nr. 8/1996, art. 9 lit. b).